自然界既然存在的物种都有存在的意义，人类之前的基因也是从最低等的物种慢慢提升上来的，自然界不需要做什么，一切灾难都是因果，一个物种的灭绝，要么是它没有生存的能力，不够强大，要么是它做了很多违背自然规律的事，自然淘汰。蚊子对自然界肯定有很重大的作用的，不仅仅是传播疾病，供食物链平衡的，生物界不只是动物，它对植物，微生物的价值可能更大。自然界是很公平的，不会浪费一点资源，动植物微生物之间是一个平衡系统，产生了这样一个生存环境，谁都离不开谁。微生物需要动植物来寄生，动植物需要微生物的分解能力消化食物提供营养供本体生存，这是一个良性竞争的自然界，不管谁吃谁，都不应该无故杀生，这是违背自然定律的。人类虽然是地球的最强物种，能力越大，贡献越大，但是剑走偏锋，危害也是不可估量的。如今的人类就是过分的贪婪，总想多占点资源，领地意识过强，这样会导致其他物种（那些人类口中所说的害虫）的灭绝，引起蝴蝶效应，引发灾难，虽然人类可能是最后一个灭绝的，但并不影响结果。物种越多，自然界的调整能力就越强，物种越少，自然界的愈合能力就越差，可能一个小小的错误都会引发大灾难，我感觉我们正在朝这个方向发展，物种越来越少，危机越来越大，这时人类还在那你争我夺，等到没有时间挽回的时候，明白也晚了。

蚊子每年造成极大数量的人类感染与死亡，带来庞大医疗负担，因此有些研究者主张灭绝蚊子，但是蚊子在生态中自有其角色，消灭蚊子不但不易，会带来何种影响也引起不同看法。 墨菲(Jittawadee Murphy)每天早上都会打开马里兰州华特瑞德陆军研究所里一间闷热又上锁的门，里头有大批带有疟疾的蚊子，她给数以百万只孑孓提供一餐鱼饲料，也让母蚊叮咬已失去意识的鼠类腹部，每个月需要二十四只老鼠。墨菲研究蚊子已长达二十年，希望能限制蚊子散播寄生菌的速度，甚至更希望蚊子从世界上彻底消失。 许多人都和她有同感，每年会有两亿四千七百万人感染疟疾，造成近百万人丧命，蚊子传染包括黄热病、登革热、日本脑灾、裂谷热、屈公热、西尼罗病毒等病症，每天都造成庞大医疗及财务负担。蚊子目前数量之多，足以让阿拉斯加驯鹿窒息身亡，如今又进入季节性高峰期，在北半球几乎随处可见。 如果世上没有蚊子会如何？任何人会感到遗憾吗？科学家试图回答这个问题，研究蚊子生物学与生态学之后，得到某些令人意外的答案。 全球已知共有三千五百种蚊子，其中只有数百种会叮咬人类，它们遍及世界各大洲、各种栖息地，也是许多生态系里的重要成员。墨菲表示，蚊子在地球己生存逾一亿年，与许多物种一同演进，消灭蚊子会让掠食者失去猎物、让植物失去传粉昆虫。

没有蚊子的世界也不只是种想象，目前各国已投入各种方式，希望让世界摆脱最有害、病菌最多的几种蚊子。 科学家明白，就算没了蚊子，也会有其它物种取而代之，生态将会运作如常，甚至会更好。伊利诺伊州立大学昆虫生态学家胡利安诺(Steven Juliano)表示，蚊子是主要病媒，消灭蚊子除了它带来的损害，看不出有什么坏处；巴西圣卡塔莉娜联邦大学医学昆虫学家马康德丝(Carlos Brisola Marcondes)认为，世界若无蚊子会更为安全，摆脱疟蚊也将成为人类重大进展。 北极害虫 消灭蚊子可能对北极冻原的生态影响最大，多种蚊子都源自于此，昆虫在此产卵后，来年雪融才会孵化，之后仅需三四周即可长为成虫，从加拿大北部到俄罗斯，每年都有段时间的蚊子数量特别多，甚至几乎蔽日，美国农业部医学与都会昆虫学计划主任史帝曼(Daniel Strickman)表示，“这种情况极为罕见，世界其它地区不会出现如此大量的生物”。 若蚊子消失会造成什么影响，至今尚无定论，北卡萝莱纳环境暨自然资源部昆虫学家哈里森(Bruce Harrison)估计，若无蚊子为食，在冻原筑巢的候鸟数量将减半。其它研究者并不同意，美国阿拉斯加的野生动物学家寇比(Cathy Curby)表示，鸟类胃部采样里，并未见到大批极圈蚊子，反而较常吃下小虫，“因为人类很容易注意到蚊子，让我们可能高估北极地区蚊子数量”。

蚊子每天在驯鹿群里，每天最高会从每只驯鹿吸走三百毫升的血，据信驯鹿选择面风路径，也是为了避蚊，驯鹿迁徙方向稍有变化，就会对极区造成庞大影响，无数驯鹿践踏、食地衣、运送养分、成为狼群猎物，也改变生态。这样看来，若没有蚊子，确实会影响北极地区，但地球其它区域呢？ 风中之餐 密执安州立大学水中昆虫学家梅利特(Richard Merritt)表示，蚊子易于发现、易于捕捉，若无孑孓，数百种鱼类将得改变饮食习惯才能求生，听起来简单，但鱼类捕食习惯通常已相当固定，例如大肚鱼擅于吃掉躲藏于稻田及泳池里的蚊子，可能随蚊子消失而灭绝，连带冲击整个食物链。 许多昆虫、蜘蛛、蝾螈、壁虎、青蛙也会失去重要食物来源，今年发表的论文中，研究员在喷洒微生物除蚊喷雾后，追踪法国一座公园里的毛脚燕，发现相较于控制组里，每一窝毛脚燕平均生三只雏燕，当地每窝平均只有两只雏燕。 多数食蚊鸟类在蚊子消失，可能会转以取代蚊子的其它昆虫为食，其它食虫动物可能更不受影响，例如蝙蝠多数食蛾，胃囊里蚊子的比例不到百分之二，美国疾病管制暨预防中心昆虫学家麦艾利斯特(Janet McAllister)表示，“若得耗费体力捕食，你会吃二十二盎司如腓力牛排的蛾，还是六盎司如汉堡的蚊？” 若食物来源众多，多数以昆虫为食的动物不会因蚊子消失而捱饿，证据至此，都还不足以阻止人类扑杀蚊子。

替你服务 孑孓在全球水中生态系数量庞大，无论在池塘、树洞、旧轮胎里，都能见到它们的身影，有时数量之多，扭动时还会在水面产生大量气泡，它们以腐叶、有机碎石及微生物为食，问题在于若无蚊子，其它生物是否能取而代之。胡利安诺指出，许多生物都能处理岩屑，蚊子既非唯一、亦非最重要者，就像把机翼上一根铆钉拔掉，飞机也不会因此停止飞行。 蚊子的影响力高低，取决定水域规模大小，在北美东岸的猪笼草内部，孑孓是极为重要的一员，通常其中只有蚊、蠓、轮虫、细菌及单细胞动物存活于此，其它昆虫于水中淹死后，蛾会吃掉尸体，孑孓以剩余废物维生，为猪笼草制造所需的氮等养分，在这种情况下，消灭蚊子将影响植物生长。 加拿大卡格里大学生态学家艾迪寇特(John Addicott)于一九七四年发表论文，分析猪笼草内的捕食结构，认为若有孑孓，单细胞动物多样性会增加，他认为孑孓能维持各种单细胞动物数量平衡，但对猪笼草的影响则不清楚。 有些人或许主张，蚊子能提供“生态系服务”，让人类从大自然中获益，美国罗格斯大学演化生态学家冯瑟卡(Dina Fonseca)指出，人类若受蚊蠓叮咬或感染，当然会希望除之而后快，但因为蚊蠓是可可等热带作物的传粉昆虫，消灭它们将导致世界没有巧克力可吃。

若失去蚊子，数千种植物也将失去传粉昆虫，蚊子成虫以花蜜为食(仅某些种类的雌蚊得吸血，才能取得产卵所需的蛋白质)，不过麦艾利斯特表示，对人类倚赖的作物而言，蚊子的传粉功能没那么重要，“若蚊子存在具有益处，人类早已发现善用之道，但我们只希望蚊子离得愈远愈好”。 如此看来，蚊子大抵只有一种功能超越其它生物，亦即从某人身上吸血后，再注入另一人身上，形成微生物病菌传染最佳途径。 史帝曼指出，消灭有害蚊子后的生态后果即为人口增加，许多生命因此获救，更多人不会受疾病所苦，撒哈拉沙漠以南非洲国家若摆脱疟疾负担，据世界卫生组织估计，国内生产总值能成长百分之一点三，加速社会发展，世卫疟疾专家表示，医疗体系及院所压力将减轻，能将公共卫生经费挪至其它用途，学生缺课情形也会改善。 佛罗里达医学昆虫学家罗尼波(Phil Lounibos)表示，消灭蚊子将暂时让人类减轻痛苦，不过他的研究显示，消灭一种病媒后，另一种很快就会替补，研究团队于当地捕捉带有黄热病的雌蚊后，发现病媒变成带有多种疾病的白线斑蚊，证明昆虫会相互取代。 由于蚊子传染的疾病造成庞大人道及经济后果，多数科学家都支持即使人口会增加，也要改善民众健康，纵然扑灭蚊子可能造成连带影响，或是强调每种生物在自然界都有其必要角色，也很难说服社会大众，而且灭蚊之所以困难，并不是因为人类不想灭蚊，而是灭蚊方式受限。 人类今日不断让鲔鱼、珊瑚等有益物种濒临灭绝，却无法威胁无甚益处蚊子的存亡，美国蚊害控管协会的昆虫学家柯隆(Joe Conlon)表示，蚊子并未在环境扮演任何至关重要的角色，若蚊子明天灭亡，生态环境也会继续演进，其它生物也会取代蚊子，当然好坏难料。